פריצה בביטחון הלאומי בשמי ארצות הברית

לינדזי גריינג'ר (Rising):

פורום החשיפה הרשמי הציג ב-2026 שולחן עגול של הקונגרס בנושא שקיפות UAP (תופעות אנומליות בלתי מזוהות). פרופסור אבי לייב נמצא איתנו כדי להרחיב בנושא. פרופ' לייב עסק באיומים הביטחוניים שהתופעות הללו מייצגות, ראיתם אותו בתוכניתנו אינספור פעמים. אני מרשה לעצמי להגדיר אותך כמומחה הגדול ביותר לכל זה. איך היה היום בוושינגטון?

פרופ' אבי לייב:

תודה שאתם מארחים אותי. מה שיוצא דופן כאן זאת העובדה שהוא מחבר יחד פוליטיקאים משתי המפלגות בארה"ב שמזדהים איתו. הסיבה פשוטה: אם מישהו דופק בדלת של הבית, כולנו חייבים לשתף פעולה כדי להבין מה המשמעות של הדבר הזה עבור העתיד של כולנו. לכן כולם נרגשים.

אבל יש כאן היבט נוסף, לכן אני שמח לשמש כיועץ רשמי לממשל האמריקאי בנושא הזה. הפרשנות הכי ארצית והכי פשוטה של העצמים האלה היא שהם מעשה ידי אדם, נכון? אם מדובר בטכנולוגיה אנושית, אנחנו מתמודדים פה עם פרצה חמורה בביטחון הלאומי. חלק מהעצמים הללו מרחפים ישירות מעל אתרים אסטרטגיים רגישים והפנטגון פשוט לא מסוגל לומר מאיפה הם הגיעו. במובן הזה מדובר בעניין רציני לחלוטין ואנחנו חייבים להשקיע הרבה יותר מחקר כדי לפענח מהם העצמים האלה. הם בהחלט אמיתיים.

"כדורי אור" (Orbs) משונים

ראש המשרד לפתרון אנומליות בכל התחומים (AARO) בפנטגון שחרר לאחרונה סבב מסמכים חדש. הסבב כלל דוח על אירוע מאוקטובר 2023. באותו אירוע, גורמי אכיפת חוק זיהו "כדורי אור" (Orbs) שמתנהגים בדרכים משונות מאוד. 40% מהתופעות האלו נותרו ללא פתרון. אני באופן אישי הייתי מצפה שדוח כזה יעבור כמזכר מסווג ישירות למזכיר ההגנה פיט הגסת', במקום להיות מוצג לציבור הרחב. מדינות יריבות עלולות לנצל את המידע הזה. לכן, פרסום פומבי שלו הוא טעות חמורה, שכן הוא חושף באופן ישיר את נקודות התורפה של מערכת ההגנה האמריקאית.

העובדה שהממשל בחר להציג זאת בפומבי, ובאותו השבוע ממש ביקש ממני להוביל את מועצת המדע המייעצת שבוחנת את ערוצי המדע של תופעות ה-UAP, מאותתת לי שהממשלה לאו דווקא חשה שהעצמים הללו מהווים איום ביטחוני מיידי. אבל אנחנו עדיין חייבים לפענח אותם ואני כאן כדי לשרת את המטרה הזו. עבורי מדובר במצב שבו כולם מרוויחים. אם העצמים הללו הם מעשה ידי אדם, נעזור לפנטגון לבצע את המשימה שלו ולהגן על המדינה, הרי זו בדיוק הגדרת התפקיד שלהם. מנגד, אם נגלה אפילו עצם אחד מתוך מיליון שמקורו אינו אנושי, נחזיק בתגלית הגדולה ביותר בהיסטוריה. גילוי כזה ישנה את עתיד האנושות לנצח.

לינדזי גריינג'ר:

אני אוהבת את הגישה הפרקטית והפרגמטית שאתה מציג סביב נושא שלגבי אנשים מסוימים מעורר היסטריה מוחלטת. אנשים חיפשו "אנשים ירוקים קטנים" שיקפצו מתוך הדוחות הממשלתיים שפורסמו. לעומת זאת, הגישה שלך לא מבודדת את מי שמרגיש כך, אלא מסבירה את הדברים בשפה פשוטה ובגובה העיניים. מהן התובנות המרכזיות שקרו היום להערכתך?

פרופ' אבי לייב:

חיוני מאוד להפריד בין מדע בדיוני לבין מדע אמיתי. הבמאי סטיבן שפילברג שחרר את סרטו החדש "יום החשיפה" בדיוק ב-12 ביוני, ביום שבו ממשלת ארה"ב שחררה את חבילת המסמכים האחרונה שלה. זה היה יום חשיפה אמיתי.

ההבדל ביני לבין שפילברג

אבל יש הבדל עצום בין התסריט של שפילברג למציאות. בסרט, המכונית של הגיבור שמחזיק במידע הסודי מתרסקת מול רכבת נוסעת. במקרה שלי, הממשלה דווקא מציעה לי שיתוף פעולה נעים מאוד. בסרטים שלו, שפילברג מנצל חופש אמנותי מוחלט ומתעלם מחוקי הפיזיקה. במציאות, חוקי הטבע לבדם קובעים מה יקרה, ואני שואב מכך השראה עצומה.

התקווה הגדולה שלי היא שנצליח לעודד את הממשל לחקור היבטים של התופעות הללו שיחשפו את טבען האמיתי. זה מזכיר סיפור בלשי שבו אוספים מספיק רמזים כדי שכולם יישרו קו ויבינו מה באמת קורה פה. הדרך לעשות זאת היא לא רק על ידי ניתוח דוחות מהעבר, אלא באמצעות השגת נתונים חדשים בזמן אמת.

"אנחנו מסייעים לממשל להגן על האומה"

בנוגע לדוחות העבר, חלק מהמידע הושחר וחלקו טרם שוחרר לציבור. לכן הגשנו כעת בקשה רשמית לקבלת מידע נוסף הכולל למעלה מ-50 פריטים שונים במסמך האחרון ששלחתי. אנחנו מדווחים ישירות למועצת מנהלים ממשלתית שמנהלת את תחום ה-UAP, אך אנחנו מטפלים אך ורק במידע שאינו מסווג. זהו יתרון עצום, מכיוון שכך אנחנו יכולים לתקשר בשקיפות מלאה עם הציבור ועם הקהילה המדעית. כולם יוכלו לראות בדיוק כיצד הגענו למסקנות שלנו ואיזה ניתוח ביצענו. הצעד הזה ייעל את התהליך באופן משמעותי. סקרנות טהורה מניעה את המחקר שלנו, לצד רצון אמיתי לסייע לממשל לבצע את משימתו העיקרית, להגן על האומה.

לינדזי גריינג'ר:

בהתחשב בתמיכה הדו-מפלגתית הגורפת לחשיפת המידע ובידיעה שהציבור האמריקאי דורש תשובות, למה לדעתך יש רתיעה כזו משקיפות,

פרופ' אבי לייב:

זה פשוט מאוד. ראשית, חלק מהנתונים נאספים על ידי חיישנים ומערכות מסווגות של צבא ארצות הברית. אם המידע הזה ייחשף בפומבי, מדינות יריבות ילמדו מיד על היכולות הטכנולוגיות של החיישנים האמריקאיים.

עדיין מסמכים רבים מסווגים

אבל יש סיבה פסיכולוגית ועמוקה יותר. אם היית עובדת בפנטגון או במודיעין, לא היית רוצה שאנשים יגלו שאת לא עושה את עבודתך כראוי. למרות שתקציב הביטחון האמריקאי לשנת 2026 נושק לטריליון דולר, הפנטגון עדיין כושל בפענוח עצמים המרחפים מעל נכסים אסטרטגיים. אלו לא חדשות טובות עבורם. הדרך הקלה ביותר להימנע מביקורת של הקונגרס או של הציבור היא פשוט לסווג את הנתונים האלה תחת הגדרת "סודי". אז אפשר להניח אותם בצד ולומר: "אנחנו לא מבינים מה זה, אבל זה לא באמת מהווה איום על הביטחון הלאומי כי העצמים האלה לא עושים שום דבר שאנחנו מודעים אלו".

אין עדיין תיעודים איכותיים

הבעיה היא שמדי פעם צץ בלון ריגול סיני ואז נאלצים לייצר כותרות וליירט אותו. הטענה שלי היא פשוטה: כשאת מוצאת נמלה אחת במטבח, את מיד נכנסת לכוננות, כי ברור לך שיש עוד נמלים רבות שמסתתרות מהעין. אם יירטנו בלון ריגול סיני אחד, המשמעות היא שיש אולי אלפי רחפנים ומל"טים או אולי אפילו יותר מכך מעל שמי ארה"ב שמשרתים מדינות יריבות. לכן אנחנו חייבים להשאיר את העיניים שלנו ממוקדות ב"כדורי האור" האלה שזהותם אינה ידועה, במקום לבזבז אנרגיה על דעות ברשתות החברתיות או על דיונים של פוליטיקאים. זה לחלוטין לא רלוונטי. אנחנו מתמודדים פה עם עצמים פיזיים ממשיים, ואנחנו מסוגלים לפענח אותם אם נשיג נתונים איכותיים מספיק. אם נשיג תמונה ברזולוציה גבוהה, נמדוד את המהירות ואת התאוצה שלהם ונדע מיד האם מדובר בטכנולוגיה אנושית או במשהו אחר לגמרי.

לינדזי גריינג'ר:

מה הצלחת להבין מהמסמכים שנחשפו עד כה? האם יש משהו ספציפי שבלט וגרם לך לדאגה, או למחשבה שאתה חייב לדעת עליו הרבה יותר?

פרופ' אבי לייב:

הייתי רוצה לדעת האם אותם כדורי אור שמדווחים במסמכים ובסרטונים הם רחפנים בעלי טכנולוגיה מתקדמת שמחזיקה מדינה יריבה. בכנות, זו הנחת העבודה הראשונה שלי כשאני ניגש למחקר.

"זו החובה שלי כמדען לקדם את ביטחון המדינה"

אתמול ניהלתי שיחה קצרה עם הגנרל דיוויד פטראוס (ראש ה-CIA לשעבר). שאלתי אותו ישירות: "האם לדעתך מדובר בטכנולוגיה אנושית?". הוא לא היה בטוח, ואמר שחלק מדפוסי ההתנהגות והתמרון שמדווחים בדוחות פשוט אינם ניתנים להבנה קלה בכלים הקיימים. לכן אני מזהה כנות רבה בדרך שבה הממשל מתבטא. הם באמת לא מצליחים לפענח את זה. זו הסיבה שהם פונים למדענים כמוני ומבקשים עזרה, ואני שמח מאוד לתרום. כאזרח, זו החובה שלי כמדען לקדם את ביטחון המדינה.

אותות שנוצרו מקריסה של כוכבי ענק לתוך חורים שחורים

אבל מצד שני, ייתכן שהממשל נתקל פה במקרה בתגלית קוסמית אדירה מבלי להתכוון לכך. זה מה שקרה עם לווייני ה-Vela בשנות ה-60. הממשל האמריקאי הציב את הלוויינים הללו במסלול כדי לעקוב אחר הרוסים ולוודא שהם לא מפרים הסכמים ומבצעים פיצוצים גרעיניים מעל האטמוספירה. בשנת 1967 הלוויינים הללו קלטו פתאום הבזק של קרינת גמא. בשנים שלאחר מכן תועדו 16 הבזקים דומים. המדענים הצבאיים הבינו שהבזקי קרינת הגמא הללו מגיעים מעומק היקום. בסופו של דבר התברר שאלו היו אותות שנוצרו מקריסה של כוכבי ענק לתוך חורים שחורים.

השכנים מהחלל והטעויות של הוותיקן

פרופ' אבי לייב:

בזמן שהם בכלל ניסו לעקוב אחרי איומים צבאיים על כדור הארץ, לווייני הביטחון הלאומי גילו למעשה את תהליך ההיווצרות של חורים שחורים בקצה היקום. באותו אופן בדיוק, הממשל עוקב כיום אחר הבזקי אינפרה-אדום שמגיעים משיגורי טילים בליסטיים באמצעות מערך לוויינים שלם שמקיף את כדור הארץ. בתהליך הניטור הזה, המערכות קולטות מדי פעם כדורי אש של מטאורים, עצמים שמתנגשים בכדור הארץ ונשרפים באטמוספירה. חלק מהעצמים הללו מגיעים בכלל מחוץ למערכת השמש שלנו. אני הייתי מעורב באופן אישי בגילוי שלהם מתוך קטלוג הנתונים ששחרר הממשל האמריקאי באמצעות נאס"א. מה שאני מנסה לומר הוא שבתהליך הפיתוח של החיישנים הטובים ביותר בעולם לצרכי ביטחון לאומי, הממשל עשוי להגיע, כמעט בטעות, לתגלית המדעית הגדולה ביותר בהיסטוריה. בואו פשוט נסתכל על הנתונים.

לינדזי גריינג'ר:

אילו חוקים מדויקים אתה מנסה לקדם כעת? האם אתה דוחף לחקיקה שתחייב את הממשל להעביר את המידע הזה לידיהם של מדענים ומומחים בתחום?

פרופ' אבי לייב:

לדעתי, הגנת הביטחון הלאומי מצדיקה לחלוטין מחקר מעמיק על אודות טבעם של העצמים האלה. ברגע שנשיג מספיק מידע ונראה עצם שמתנהג בדרכים שחורגות לחלוטין ממעטפת הביצועים של טכנולוגיות אנושיות, לא תהיה לנו ברירה אלא להודות באמת.

גם הוותיקן נאלץ להודות בטעותו

המצב הנוכחי מייצר עמימות מזיקה. אולי מישהו בממשלה יודע משהו, אולי יש נתונים שלא ראיתי ואני אכן לא ראיתי. אבל זה מצב לא בריא. כריאליסט, אתה רוצה לדעת באיזו סביבה אתה חי ומי נמצא בשכונה שלך. זה לא הגיוני להסתיר את קיומו של שכן משאר בני המשפחה, כי יום אחד מישהו אחר יבחין בשכן הזה בכל מקרה. זה בדיוק כמו שהוותיקן שלח את גלילאו גליליי למעצר בית בתקווה שאף אחד לא יגלה שאנחנו לא מרכז היקום. בשנת 1992 הם נאלצו להודות שגלילאו צדק. כבר היו חלליות שצילמו את כדור הארץ מסתובב סביב השמש ואף אחד כבר לא יכול היה להכחיש את האמת. ברגע שיש נתונים איכותיים מספיק, אפילו ארגון חזק כמו הוותיקן נאלץ להודות בטעותו.

לממשל אין סיבה לפחד

ודרך אגב, יש כאן לקח מעניין.. אף אחד לא זרק את הבירוקרטים של הוותיקן או את האפיפיור לכלא בגלל שהם ביצעו טעות קוסמית פתטית. לכן, אין לממשל הנוכחי סיבה לפחד ולומר: "חשבנו שזה כלום, לא שחררנו את הנתונים לציבור ועכשיו הכל נחשף". ברגע שמידע כזה ישתחרר, כולם יהיו ממוקדים באופן אקטיבי בהשלכות שלו על העתיד שלנו במקום להביט לאחור ולחפש את מי להאשים או להכניס לכלא.

לינדזי גריינג'ר:

נכון מאוד, הממשל שלנו נוטה לעסוק בזה יותר מדי. אחד הנושאים שעלו בפורום – ההשלכות הדתיות והחברתיות של חשיפת עב"מים ו-UAP. מה היו התובנות המרכזיות מחלק זה של הדיון?

פרופ' אבי לייב:

נערך דיון בשאלה האם לנצרות או לדתות בכלל תהיה בעיה עם הגילוי הזה. התפיסה האישית שלי היא שלחשוב שאלוהים הוא הורה שיכול לטפל רק בילד אחד זו ראייה מוגבלת מאוד של הדברים. אלוהים הרי אמור להיות בעל יכולות בלתי מוגבלות.

ייתכן לחלוטין שיש לנו אחים ואחיות ביקום

ייתכן לחלוטין שאנחנו חולקים את היקום עם אחים ואחיות במשפחת הציוויליזציות התבוניות. הגילוי הזה אינו סותר שום אמונה דתית. למעשה, הוא יעורר באנשים מאמינים יראת כבוד עמוקה עוד יותר, במיוחד אם נגלה שהאחים האלה עקפו אותנו מזמן מבחינה טכנולוגית והישגית. כשקוראים את החדשות בכל יום, חווים בעיקר אכזבה וחושבים: "אוקיי, זה המקסימום שאלוהים הצליח לעשות?"

לינדזי גריינג'ר:

אני מבינה אותך, אני מדברת על החדשות האלו מדי יום אז אני מזדהה לגמרי. אבל האם הגילוי על חיים מחוץ לכדור הארץ לא יעורר פאניקה או פחד בציבור? האם הממשל מנסה למנוע היסטריה המונית מסיבה זו בדיוק?

פרופ' אבי לייב:

כשאת יוצאת לפגישה עיוורת, את אף פעם לא יכולה לדעת מראש אם את עומדת לפגוש בן זוג ידידותי או רוצח סדרתי. אבל במקרה שלנו, מי שמבקר אותנו החזיק בשפע של זמן לחסל אותנו לו רצה בכך. היו לו הזדמנויות טובות בהרבה מהרגע הנוכחי. בעבר היינו חסרי אונים, אך כיום אנחנו מפתחים טכנולוגיות הגנה מתקדמות. לכן אינני דואג כלל; שום גורם אינו מאיים עלינו כרגע.

איום חיצוני עשוי להוביל להשלכות חיוביות

אם היינו תחת איום כזה, אני חושב שהדבר היה מאחד את כל בני האדם על פני כדור הארץ. היינו מבינים שאנחנו חייבים לשתף פעולה כדי לצמצם את הסיכון ולהגן על הבית. זה יכול להוביל להשלכות חיוביות ולהפוך את העולם למקום שליו בהרבה, פשוט כי כולם יבינו שהם נמצאים באותה הסירה.

"חייבים להשקיע יותר במחקר תרבויות תבוניות"

מה שמטריד אותי באמת הוא שקהילת האסטרונומיה המדעית כיום נעולה לחלוטין על חיפוש אחר מיקרובים. הן צורות החיים הנמוכות ביותר בטבע. כשיצאתי לדייטים, לפני שפגשתי את אשתי, הפילוסופיה שלי הייתה תמיד לכוון גבוה, לא נמוך. במילים אחרות: לחפש מישהי אינטליגנטית יותר ממני ולא להסתפק בשותף הבינוני והנפוץ ביותר ויש הרי רבים כאלה. לכן, כשהקולגות שלי באסטרונומיה אומרים שצריך להשקיע למעלה מ-10 מיליארד דולר בחיפוש אחר חיידקים באמצעות איתור טביעות אצבע כימיות, אני אומר: בואו נשקיע סכומים דומים לא רק בחיפוש אחר מיקרובים, אלא גם בחיפוש אחר חתימות טכנולוגיות של ציוויליזציות מתקדמות ותבוניות מאיתנו. לגילוי כזה תהיה השפעה מטורפת על העתיד שלנו, וזה גם הנושא שהכי מעניין את הציבור הרחב.

המסמכים ששוחררו לאחרונה גרפו מיליארד צפיות בתוך שבועות בודדים, מה שמוכיח עד כמה העניין הזה ויראלי. המדע חייב לשרת את הציבור. הרי הציבור הוא זה שמממן את המדע באמצעות כספי המיסים שלו. עבורי מדובר בהחלטה מובנת מאליה, אנחנו חייבים להשקיע במחקר חתימות טכנולוגיות של תרבויות תבוניות.

הקולגות שלי לא מסכימים ומדחיקים את התחום לשוליים. אבל תחשבו על זה: עד עכשיו חיפשנו אותות רדיו במשך עשרות שנים. לחכות לאות רדיו זה בדיוק כמו לשבת ליד הטלפון ולחכות שמישהו יתקשר אליך. מה שאני מציע זה גישה שונה לחלוטין: בואו פשוט נבדוק את תיבת הדואר שלנו. אולי מחכה לנו שם חבילה? אולי יש עצמים פיזיים ממשיים שנמצאים ממש בחצר האחורית שלנו, כמו כדור טניס ששכן זרק מעבר לגדר? זו גישת חיפוש שונה לחלוטין שאף אחד לא בדק ברצינות בעבר. וכעת הממשל עצמו בא ואומר לנו: "יש בידינו נתונים חריגים מאוד לגבי זה".

לינדזי גריינג'ר:

אנחנו חייבים לעצור כאן, כי אתה איש פופולרי מאוד והמון אנשים מחכים לדבר איתך בוושינגטון. פרופסור אבי לייב, אני כבר לא יכולה לחכות לארח אותך שוב בתוכנית ולשמוע על הצעדים הבאים של המועצה המייעצת. תודה רבה לך.

האם פרופ' אבי לייב טוען שחייזרים כבר ביקרו בכדור הארץ?

לא. פרופ' לייב מדגיש שהוא אינו קובע שמדובר בחייזרים. הוא טוען שיש לחקור באופן מדעי כל תופעה חריגה. לדבריו, ההסבר הראשון שצריך לבדוק הוא תמיד הסבר אנושי או טבעי. רק אם הנתונים יפריכו את כל האפשרויות האחרות ניתן יהיה לשקול אפשרות של טכנולוגיה שאינה אנושית.

מהו UAP ומה ההבדל בינו לבין עב"ם?

UAP (ראשי תיבות של Unidentified Anomalous Phenomena) הוא המונח הרשמי שבו משתמשים כיום גופי ממשל וצבאות, במקום המונח הישן UFO או "עב"ם". השינוי נועד להדגיש שמדובר בתופעות בלתי מזוהות שיכולות להתרחש באוויר, בים, בחלל או בסביבות נוספות, מבלי להסיק מראש שמקורן חוץ-ארצי.

מהו פרויקט גלילאו?

פרויקט גלילאו הוא יוזמת מחקר שהקים פרופ' אבי לייב במטרה לאסוף נתונים מדעיים איכותיים על עצמים חריגים באמצעות טלסקופים, מצלמות וחיישנים מתקדמים, במקום להסתמך על עדויות או שמועות בלבד.

האם הפנטגון מאשר שקיימים חייזרים?

לא. הפנטגון מאשר שקיימות תצפיות של עצמים בלתי מזוהים שלא הוסברו באופן מלא, אך אינו טוען שמדובר בחייזרים. ברבים מהמקרים החוקרים סיפקו הסברים רגילים ובחלק קטן מהם עדיין חסר מידע שיאפשר לנו לקבוע מסקנה ברורה.

מדוע חלק ממסמכי ה-UAP עדיין מסווגים?

לדברי גורמי ביטחון, חלק מהמידע נאסף באמצעות מערכות חישה מסווגות. פרסום הנתונים במלואם עלול לחשוף יכולות מודיעיניות וטכנולוגיות של ארצות הברית בפני מדינות יריבות.

האם כל תופעת UAP מהווה איום ביטחוני?

לא בהכרח. עם זאת, כל עצם בלתי מזוהה הפועל בקרבת מתקנים צבאיים או אזורים רגישים מחייב בדיקה. ייתכן שמדובר ברחפן, באמצעי ריגול או בטכנולוגיה של מדינה זרה.

מהי הגישה המדעית של אבי לייב?

לייב טוען שיש לאסוף נתונים איכותיים:

• תמונות ברזולוציה גבוהה
• מדידות מהירות,
• תאוצה
• הרכב החומרים

רק לאחר מכן יש להסיק מסקנות. לדבריו, המדע צריך להתבסס על ראיות ולא על אמונות.

מהו העצם הבין-כוכבי 3I/ATLAS?

3I/ATLAS הוא עצם בין-כוכבי שהתגלה לאחרונה בדרכו דרך מערכת השמש. לייב וחוקרים נוספים בוחנים את העצם כדי לסווג אותו כגוף טבעי, כמו שביט או אסטרואיד. במקביל, הם מחפשים מאפיינים חריגים המחייבים מחקר נוסף.

האם קיימות כיום ראיות חד-משמעיות לקיומן של תרבויות חוץ-ארציות?

נכון להיום אין ראיות מדעיות חד-משמעיות המאשרות קיומה של ציוויליזציה חוץ-ארצית. עם זאת, חוקרים רבים סבורים שיש להמשיך לחפש ראיות באמצעות:

• מחקר אסטרונומי
• חיפוש חתימות טכנולוגיות
• ניתוח נתונים חדשים.

מדוע נושא ה-UAP זוכה לעניין ציבורי כה גדול?

השילוב בין:

• ביטחון לאומי
• מסתורין מדעי
• האפשרות לקיום חיים מחוץ לכדור הארץ
• החשיפה הגוברת של מסמכים ממשלתיים

הפכו את הנושא לאחד התחומים המסקרנים ביותר בעולם בשנים האחרונות.

האם כדאי להתייחס לכל דיווח על עב"ם כאמין?

לא. מומלץ לבחון כל דיווח באופן ביקורתי ולהסתמך על מקורות רשמיים, מחקרים ונתונים הניתנים לאימות. רוב הדיווחים על עצמים בלתי מזוהים מתבררים בסופו של דבר כתופעות טבע –

• כלי טיס
• רחפנים
• או טעויות בזיהוי

צפו בסרטון מערוץ היוטיוב © The Hill

למאמרים וסרטונים נוספים בנושא עב"מים לחצו על הקישור

ב-Zemaze אנחנו משלימים לכם את הפערים בזווית ייחודית. כאן תמצאו שילוב בין אסטרטגיה ללייף סטייל: אנחנו מנתחים לעומק טכנולוגיה, AI וגאופוליטיקה, לצד סקירות רכב ומדריכי טיולים שנבחרו בקפידה. הצטרפו אלינו כדי להבין את המגמות העולמיות מבלי לוותר על הדברים הקטנים של החיים. אתם במקום הנכון.