רצח נשיא ארצות הברית, ג'ון פ' קנדי, אירע בדאלאס שבטקסס, ב-22 בנובמבר 1963. הרצח אירע כשהנשיא קנדי היה במכונית פתוחה ברחובות דאלאס לאחר ביקור בעיר פורט וורת'. במכונית היו גם ג'ון קונלי, מושל טקסס, שנפגע גם הוא בהתנקשות, והגברת הראשונה, ג'קלין קנדי.
לאור המסמכים שפורסמו לאחרונה, בחינת ההתנקשות בנשיא ג'ון פ. קנדי. מהן הראיות? כיצד עוצב הנרטיב על ידי הממשלה מיד לאחר מכן? כל המידע מסוכנויות ממשלתיות מאז אותו יום בדאלאס בשנת 1963.
רצח ג'ון פ. קנדי בשנת 1963 הוא אחד האירועים המכוננים והמטלטלים בהיסטוריה המודרנית. אבל יותר מהירי עצמו — מה שבא אחריו הוא זה שהפך את הפרשה לאחת מתיאוריות הקונספירציה הגדולות בכל הזמנים.
אז למה, גם אחרי עשרות שנים, מיליוני אנשים עדיין מאמינים שהאמת לא סופרה?
רצח ג'ון קנדי בדאלאס 1963 – קולאז' המדמה את ההתנקשות, לי הארווי אוסוולד והקונספירציות סביב הממשל האמריקאי
האם הסיפור הרשמי של רצח קנדי פשוט מדי?
לפי הגרסה הרשמית, הרוצח היה אדם אחד בלבד, לי הארווי אוסוולד, צעיר בן 24 עם נטיות קומוניסטיות.
על פי ועדת וורן:
- אוסוולד ירה 3 יריות בלבד
- הוא פעל לבד
- לא הייתה שום קונספירציה
אבל כבר מהרגע הראשון משהו לא הסתדר.
הבעיה הראשונה: אין משפט, אין אמת
יומיים בלבד לאחר הרצח אוסוולד נורה למוות בשידור חי על ידי ג'ק רובי.
המשמעות:
- לא היה משפט
- לא נבחנה הראיות לעומק
- הציבור נשאר בלי תשובות
במילים אחרות — המדינה קבעה את הסיפור בלי שהציבור ראה את ההליך.
"הקליע הקסום" — הרגע שבו האמון התחיל להיסדק
אחת הטענות המרכזיות של ועדת וורן היא "תיאוריית הקליע הבודד":
קליע אחד:
- פגע בקנדי
- יצא מגופו
- נכנס למושל טקסס
- שבר עצם
- המשיך ופצע שוב
מה שהכי מוזר הוא שהקליע נמצא כמעט שלם. גם המושל עצמו לא האמין בזה, חברי ועדה הודו בדיעבד שזה לא משכנע. כאן התחיל הציבור לשאול:אם באמת היה מדובר ביורה אחד.
הסתרה, הסתרה — ועוד הסתרה
עם השנים נחשף משהו מטריד הרבה יותר. גופי מודיעין כמו FBI ו-CIA:
- הסתירו מידע
- לא שיתפו ראיות עם הוועדה
- אפילו השמידו מסמכים
דוגמאות:
- מכתב של אוסוולד — הושמד בהוראה
- מסמכים של השירות החשאי — נעלמו
- פרטי נתיחה — שונו או לא תאמו לעדויות הראשוניות
- חלק מהראיות — פשוט נעלמו (כולל מוחו של קנדי!)
הסרטון ששינה הכל
12 שנים אחרי הרצח — הציבור ראה לראשונה את סרטון ההתנקשות המלא (סרט זפרודר).
הסרט עורר שאלה קריטית. האם הירי הגיע גם מהחזית, ולא רק מאחור? אם כן, זה אומר יותר מיורה אחד, זאת אומרת שהייתה כאן קונספירציה.
ההקשר ההיסטורי: פחד ממלחמה גרעינית
כדי להבין למה אולי הוסתר מידע צריך להבין את התקופה:
- שיא המלחמה הקרה
- פחד אמיתי ממלחמה גרעינית
- מתיחות מול קובה ו-ברית המועצות
אם הציבור היה מאמין שמדינה זרה עומדת מאחורי הרצח זה היה עלול להוביל למלחמה. לכן ייתכן שהממשל בחר
בסיפור פשוט שקטן כאוס עולמי.
חקירה מחדש — והפתעה
בשנות ה-70 הקונגרס פתח חקירה חדשה.
המסקנות:
- יש סבירות גבוהה ליותר מיורה אחד
- ועדת וורן התעלמה מראיות
- ה- CIA וה- FBI הסתירו מידע
אבל לא נמצא "אקדח מעשן" שמוכיח מי עמד מאחורי זה.
5 מיליון מסמכים — ועדיין אין תשובה
בשנת 2017 פורסמו מיליוני מסמכים. ומה גילינו?
- הרבה חורים
- הרבה סתירות
- הרבה מידע חסר
אבל לא:נמצאה הוכחה חד משמעית לקונספירציה ולא הוכחה שהממשל אשם.
אז למה אנשים עדיין מאמינים בקונספירציה?
כי בסופו של דבר, הסיפור הוא לא רק על הרצח אלא על אמון.
כאשר ממשלה:
- מסתירה מידע
- משנה גרסאות
- משמידה ראיות
הציבור מסיק דבר אחד: יש משהו שמנסים להסתיר
וזה מספיק כדי להצית תיאוריות כמו:
- ה- CIA עמד מאחורי הרצח
- לינדון ג'ונסון היה מעורב
- קובה או המאפיה היו מאחורי זה
השורה התחתונה
אחרי עשרות שנים, מיליוני מסמכים וחקירות:
- אין הוכחה חותכת לקונספירציה
- אבל גם אין אמון בגרסה הרשמית
וזה אולי הסיפור האמיתי:
לא בטוח שהממשל רצח את קנדי — אבל הוא בהחלט יצר את התנאים שבהם אף אחד כבר לא מאמין לו.
רצח קנדי הפך למקרה מבחן היסטורי:
- לאיך מידע מוסתר יוצר תיאוריות
- לאיך חוסר שקיפות פוגע בדמוקרטיה
- ולאיך גם בלי הוכחות — ספק יכול להפוך לאמת בעיני הציבור
צפו בסרטון מערוץ היוטיוב של ג'וני האריס © Johnny Harris, עיתונאי עצמאי שמכין סרטונים שיעזרו לכם להבין טוב יותר את העולם. תיאורים של ההתנקשות צונזרו כדי להפוך את הסרטון הזה לזמין באופן נרחב ביוטיוב.
