אף על פי שהפנטגון שחרר רשמית עשרות מסמכים וסרטוני וידאו של "תופעות אנומליות בלתי מזוהות" (UAPs), אין סרטון רשמי שהוכח כעדות לחייזרים. הסרטונים המפורסמים ביותר שעוררו סערה עולמית עברו ניתוחים מדעיים וצבאיים קפדניים, שהפכו אותם לראיות המעלות שאלות דווקא לגבי אמינות התזה החוצנית.

צג עקב תרמי (FLIR) מתמקד בעצם אנומלי בלתי מזוהה.

שלוש דוגמאות לסרטוני פנטגון רשמיים שהוסברו באופן מדעי

1. סרטון ה- GOFAST" (2016)" – אשליה אופטית של מהירות

• הסערה: הסרטון, שצולם על ידי טייס צי ארה"ב מנושאת המטוסים USS Theodore Roosevelt, הציג עצם קטן שנראה כטס במהירות עצומה בגובה פני המים.

• ההסבר המדעי והפרכת התעלומה: משרד ההגנה האמריקאי (באמצעות משרד AARO לחקר תופעות אנומליות) וערוצי מדע עצמאיים ביצעו חישובים טריגונומטריים של נתוני הטיסה המופיעים על צג המכ"ם בסרטון. הניתוח הוכיח כי העצם נע לאט מאוד וכמעט אינו זז. המהירות הגבוהה שנצפתה היא אשליה אופטית המכונה פרלקסה (Parallax). כיוון שהמטוס הצבאי טס במהירות גבוהה בגובה רב ומצלם עצם נמוך, הרקע (הים) נע מהר וגורם לעצם להיראות כאילו הוא טס במהירות פנומנלית. במציאות מדובר ככל הנראה בבלון מזג אוויר או בלון פשוט שנסחף ברוח.

ניתן לצפות בקטע המלא בסרטון ה-UFO הרשמי ביוטיוב שם נראה העצם "טס" כביכול במהירות עצומה מעל המים.

2. סרטון ה- GIMBAL" (2015)" – סיבוב המצלמה, לא העצם

• הסערה: בסרטון נראה עצם כהה במרכז הצג. לפתע הוא מבצע סיבוב חד על צירו, בניגוד לחוקי האווירונאוטיקה המוכרים. ברקע נשמעים קולות הטייסים הנדהמים.

• ההסבר המדעי והפרכת התעלומה: מומחי אופטיקה ומהנדסי מערכות צילום (FLIR) הוכיחו כי הסיבוב של העצם התרחש בדיוק באותה מאית שנייה שבה מערכת העקיבה האוטומטית של המצלמה ביצעה תיקון מכני של הציר שלה כדי להמשיך לעקוב אחר העצם. העצם עצמו לא הסתובב. הבוהק מהמנועים של מטוס רגיל ומרוחק יצר צורה מטושטשת. הצורה הסתובבה על המסך בגלל תנועת עדשת המצלמה.

לצפייה ישירה בסרטון  בוויקישיתוף 

3. סרטון ה- Flashing Triangles" (2019)" – אפקט הצמצם

סרטון שהעלה ערוץ ה-CNN שצולם מסיפון המשחתת USS Russell קובע בכותרת "הפנטגון מאשר: סרטון העב"ם אמיתי וצולם על ידי טייס של הצי.

• הסערה: סרטון אינפרא-אדום שצולם מספינת חיל הים הציג עצמים בצורת משולשים מושלמים המרחפים בשמיים ומהבהבים באופן מסתורי.

• ההסבר המדעי והפרכת התעלומה: ה"משולשים" התגלו כתוצר של אפקט אופטי מוכר הנקרא "בוקה" (Bokeh). כאשר עדשת לילה בעלת צמצם משולש מצלמת עצם מרוחק ונקודתי (כמו כוכב, לוויין או רחפן) כשהיא מחוץ לפוקוס, חריץ הצמצם מעצב את האור ומעניק לו צורה משולשת. העצמים היו בסך הכל רחפנים מסחריים רגילים.

התפתחות החקירה לאורך זמן:

• אפריל 2021: הסרטון דולף לרשת. הפנטגון מאשר: "הסרטון אמיתי לחלוטין וצולם על ידי טייסים, והעצם מוגדר כרגע כבלתי מזוהה (UAP)". כלי תקשורת רבים דיווחו על כך כ"אישור לפירמידות מעופפות מסתוריות".

• מאי 2022: הפנטגון מקיים שימוע רשמי בקונגרס האמריקאי. סגן ראש מודיעין הצי, סקוט בריי (Scott Bray), הציג את הסרטון והסביר כי החוקרים פיצחו את התעלומה הטכנולוגית: רחפנים חגו באזור, ואפקט אופטי של ציוד ראיית הלילה ומצלמת ה-SLR יצר את הצורה הפירמידלית.

השורה התחתונה של מסמכי הפנטגון (עד כה)

1. אין הוכחות לחוצנים: אף מסמך או סרטון שנחשפו לא הכילו שום ראיה לטכנולוגיה זרה או לביולוגיה לא אנושית.

2. הסברים ארציים מובהקים: רוב מוחלט של המקרים שנפתרו התגלו כבלונים, רחפנים, מטוסים פרטיים או אשליות אופטיות של חיישנים ומצלמות.

3. מידע חסר בלבד: המקרים שנותרו מוגדרים כ"בלתי מזוהים" נותרו כך בשל חוסר בנתונים איכותיים או צילומים מטושטשים מדי ולא בגלל שהם ביצעו תמרונים על-טבעיים.

האם הפנטגון אישר אי פעם שסרטוני העב"מים מציגים טכנולוגיה חוצנית?

לא. הפנטגון אישר שהסרטונים אותנטיים וצולמו על ידי אנשי צבא, אך הדגיש כי המונח UAP (תופעה אנומלית בלתי מזוהה) אינו מהווה אישור לקיומם של חייזריים או טכנולוגיה חוצנית.

כיצד אפקט הפרלקסה הסביר את המהירות בסרטון GOFAST?

אפקט הפרלקסה הוא אשליה אופטית. עצם נראה כנע במהירות בגלל התנועה המהירה של המצלמה עצמה על רקע מרוחק (כמו הים). חישובים טריגונומטריים של נתוני הטיסה הראו שהעצם נע לאט מאוד וככל הנראה היה בלון שנסחף ברוח.

מה גרם לעצמים בסרטון מ-2019 להיראות כמו משולשים מעופפים?

הצורה המשולשת נגרמה מאפקט אופטי בשם "בוקה" (Bokeh). האפקט מתרחש כאשר מצלמים נקודת אור מרוחקת כשהעדשה אינה בפוקוס. או הרחפנים הרגילים שעבר דרך אמצעי לראיית לילה קיבל את צורת הפינות של הצמצם.

למה חלק מסרטוני ה-UAP עדיין מוגדרים כ"בלתי מזוהים"?

הגדרת עב"ם נובעת לרוב מאיכות צילום נמוכה, זווית מוגבלת או מחסור בנתוני מכ"ם משלימים. חוסר במידע אינו מהווה הוכחה לטכנולוגיה חוצנית. לרוב זה נובע מהיעדר נתונים מספיקים לביצוע ניתוח מדע ומדויק.

אף על פי שהפנטגון שחרר רשמית עשרות מסמכים וסרטוני וידאו של "תופעות אנומליות בלתי מזוהות" (UAPs), אין אף סרטון רשמי שהוכח כעדות לחייזרים. הסרטונים המפורסמים ביותר שעוררו סערה עולמית עברו ניתוחים מדעיים וצבאיים קפדניים שהפכו אותם לראיות המעלות שאלות דווקא לגבי אמינות התזה החוצנית.